Mann's OSD Ghuman Moves High Court to Quash CBI FIR, Cites Section 17Aਮਾਨ ਦੇ ਓਐੱਸਡੀ ਘੁੰਮਣ ਵੱਲੋਂ ਸੀਬੀਆਈ ਐੱਫ਼ਆਈਆਰ ਰੱਦ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ

Breaking-news poster: Mann's OSD moves High Court against CBI FIR

Rajbir Singh Ghuman, officer on special duty (OSD) to Punjab Chief Minister Bhagwant Mann, has moved the Punjab and Haryana High Court seeking to quash the corruption case the CBI registered against him on October 5, saying the agency acted without the prior approval the law requires. The petition was filed on Thursday and is expected to be heard on Friday.

What does Ghuman argue?

According to reports in the Times of India, NDTV and Hindustan Times, Ghuman says Section 17A of the Prevention of Corruption Act bars any inquiry or investigation into a public servant's official decisions without prior government approval. He says no such proposal was sent to the Punjab government and no approval exists. He cites the Supreme Court's 2020 Yashwant Sinha judgment, arguing that even when a court directs an FIR, the investigation must still meet that requirement.

What is he challenging?

The petition seeks to quash the proceedings, the search of his residence in Sangrur district on October 6, and the search warrant issued by the special CBI court in Chandigarh. Ghuman says the search happened in the absence of him or his family and that only one independent witness was present. He has also alleged that a list was "planted" by the CBI. These are his claims in court and have not been tested.

What is the CBI case?

The CBI registered the FIR hours after the High Court's October 5 order, which was based on three letters from the Enforcement Directorate to the Punjab DGP. The ED alleged that an organised network operated around the chief minister's office. The allegations remain under investigation and none has been proved.

What relief does he want?

Ghuman wants the investigation against him stopped until Section 17A approval is obtained. Alternatively he asks for a direction that no further proceedings be taken without it, and for a bar on coercive steps while the petition is pending.

What happens next?

The High Court is expected to take up the plea on Friday. The Punjab government's own challenge to the High Court's October 5 order is also due before the Supreme Court on Friday.

What is Section 17A?

It is a provision of the Prevention of Corruption Act that requires prior approval before police investigate an alleged offence linked to a public servant's official decision or recommendation.

Has Ghuman been charged?

No. He is named as an accused in a CBI FIR, which is an early stage of investigation, and the allegations are unproven.

When will the High Court hear the plea?

Reports say it is expected on Friday, October 9, though one outlet gave a later date.

ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਦੇ ਓਐੱਸਡੀ ਰਾਜਬੀਰ ਸਿੰਘ ਘੁੰਮਣ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪਾ ਕੇ 5 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸੀਬੀਆਈ ਵੱਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦਰਜ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਕੇਸ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਮੁਤਾਬਕ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪੂਰਵ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਹੋਈ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਕੀ ਹੈ?

ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ, ਐੱਨਡੀਟੀਵੀ ਅਤੇ ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਘੁੰਮਣ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 17ਏ ਕਿਸੇ ਲੋਕ ਸੇਵਕ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪੂਰਵ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੋਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 2020 ਦੇ ਯਸ਼ਵੰਤ ਸਿਨਹਾ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ?

ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ, 6 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸੰਗਰੂਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀਬੀਆਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਲਾਸ਼ੀ ਵਾਰੰਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਘੁੰਮਣ ਮੁਤਾਬਕ ਤਲਾਸ਼ੀ ਸਮੇਂ ਉਹ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਗਵਾਹ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਸੂਚੀ ਆਪ "ਰੱਖੀ" ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਖ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।

ਸੀਬੀਆਈ ਦਾ ਕੇਸ ਕੀ ਹੈ?

ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 5 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹੁਕਮ ਤੋਂ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਐੱਫ਼ਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਈਡੀ ਵੱਲੋਂ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਡੀਜੀਪੀ ਨੂੰ ਲਿਖੀਆਂ ਤਿੰਨ ਚਿੱਠੀਆਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਈਡੀ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਨੈੱਟਵਰਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

ਉਹ ਕਿਹੜੀ ਰਾਹਤ ਮੰਗ ਰਹੇ ਹਨ?

ਘੁੰਮਣ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਧਾਰਾ 17ਏ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲਣ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜਾਂਚ ਰੋਕੀ ਜਾਵੇ। ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਲੰਬਿਤ ਰਹਿਣ ਦੌਰਾਨ ਸਖ਼ਤ ਕਦਮਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 5 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹੁਕਮ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵੀ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲੱਗਣੀ ਹੈ।

ਧਾਰਾ 17ਏ ਕੀ ਹੈ?

ਇਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਹ ਵਿਵਸਥਾ ਹੈ ਜਿਸ ਮੁਤਾਬਕ ਕਿਸੇ ਲੋਕ ਸੇਵਕ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਾਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਥਿਤ ਜੁਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਕੀ ਘੁੰਮਣ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦੋਸ਼ ਤੈਅ ਹੋ ਗਏ ਹਨ?

ਨਹੀਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੀਬੀਆਈ ਦੀ ਐੱਫ਼ਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਂਚ ਦਾ ਮੁੱਢਲਾ ਪੜਾਅ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ।

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਕਦੋਂ ਹੋਵੇਗੀ?

ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, 9 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਆਊਟਲੈੱਟ ਨੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਦੱਸੀ ਹੈ।

Key facts

  • Ghuman filed the petition on Thursday, October 8, 2026, in the Punjab and Haryana High Court.
  • He argues the CBI needed prior approval under Section 17A of the Prevention of Corruption Act.
  • He challenges the FIR, the October 6 search of his Sangrur-district home and the search warrant.
  • Hearing is expected on Friday, October 9; allegations against him are unproven.