Ghuman Skips CBI Summons Again; High Court Judge Refers His Plea to Chief Justiceਘੁੰਮਣ ਮੁੜ ਸੀਬੀਆਈ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਏ; ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਜੱਜ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਕੋਲ ਭੇਜੀ

Rajbir Singh Ghuman, Officer on Special Duty to Punjab Chief Minister Bhagwant Mann, again stayed away from the CBI's Chandigarh office on Friday, October 9, but is learnt to have sent a legal reply, according to The Tribune. Hours earlier, a High Court judge declined to hear his plea to quash the CBI's FIR.
What happened with the CBI summons?
The CBI had summoned Ghuman to its Sector 30 office at 3 pm. The Tribune reports that CHASPA notices were pasted on the walls and gates of the accused persons' residences, including Ghuman's home in Gharachon village, Sangrur, and that a senior officer confirmed notices were also served at the Chief Minister's camp office in Sector 2. India Today reports that the agency also sent the summons by email after Ghuman did not appear. Other persons named in the FIR were also asked to join the probe and reportedly stayed away.
Why did he skip it earlier?
Ghuman did not appear on Wednesday either. Officials in the Chief Minister's Office had said he had not received that summons. On Thursday, Mann said his OSD would join the investigation if the notices were properly served, and denied any wrongdoing in the functioning of his office.
What did the High Court do on Ghuman's plea?
On Friday, Justice Jasjit Singh Bedi of the Punjab and Haryana High Court directed that Ghuman's petition be placed before the Chief Justice. Justice Bedi observed that a Division Bench of Chief Justice Ashwani Kumar Mishra and Justice Rohit Kapoor had ordered registration of the FIR on October 5 and that the order is under challenge before the Supreme Court, so "propriety demands" that his court refrain from deciding the matter, as reported by The Tribune.
What is Ghuman's legal argument?
His petition says the CBI searched his Sangrur residence on October 6 without the prior sanction required under Section 17A of the Prevention of Corruption Act. It argues that no proposal under Section 17A was moved to the Punjab government. The CBI has not publicly responded to that argument in the reports reviewed.
What is the CBI case about?
The CBI registered a 251-page FIR on the High Court's direction against Ghuman and five others, including Nitin Gohal, Jitin Gohal, Romi Raja Mahajan, Rajdeep Singh Nagra and Bir Devinder Singh. It concerns alleged payments for postings, favourable policy decisions and tenders. These are allegations; no court has found anyone guilty. The Punjab government's challenge to the High Court order is pending in the Supreme Court, where Justice Sheel Nagu recused himself and the Chief Justice of India is to form a fresh bench.
Has Ghuman appeared before the CBI?
No. He skipped both the Wednesday and Friday summons, though he is learnt to have sent a legal reply.
What happens next with his High Court petition?
It will be placed before Chief Justice Ashwani Kumar Mishra for appropriate orders, as directed on Friday.
Is the CBI case proven?
No. The FIR contains allegations that are under investigation, and Ghuman has challenged the probe in court.
ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਦੇ ਓਐੱਸਡੀ ਰਾਜਬੀਰ ਸਿੰਘ ਘੁੰਮਣ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ 9 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਪਰ ਦ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਮੁਤਾਬਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ ਭੇਜਿਆ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਸੀਬੀਆਈ ਦੀ ਐੱਫ਼ਆਈਆਰ ਰੱਦ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਸੰਮਨ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਘੁੰਮਣ ਨੂੰ ਸੈਕਟਰ 30 ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਦੁਪਹਿਰ 3 ਵਜੇ ਸੱਦਿਆ ਸੀ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਮੁਤਾਬਕ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਅਤੇ ਗੇਟਾਂ 'ਤੇ ਨੋਟਿਸ ਚਿਪਕਾਏ ਗਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਰੂਰ ਦੇ ਪਿੰਡ ਘਰਾਚੋਂ ਵਿਚਲਾ ਘੁੰਮਣ ਦਾ ਘਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੈਕਟਰ 2 ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਕੈਂਪ ਦਫ਼ਤਰ 'ਤੇ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤੇ ਗਏ। ਇੰਡੀਆ ਟੁਡੇ ਮੁਤਾਬਕ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਮਗਰੋਂ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਸੰਮਨ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਭੇਜਿਆ। ਐੱਫ਼ਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਏ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸੰਮਨ ਕਿਉਂ ਛੱਡਿਆ ਸੀ?
ਘੁੰਮਣ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ। ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸੰਮਨ ਮਿਲਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਨੋਟਿਸ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਾਮੀਲ ਹੋਏ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਓਐੱਸਡੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਗ਼ਲਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ।
ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ?
ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਜਸਜੀਤ ਸਿੰਘ ਬੇਦੀ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਅੱਗੇ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇ। ਜਸਟਿਸ ਬੇਦੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਮਿਸ਼ਰਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਰੋਹਿਤ ਕਪੂਰ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ 5 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਐੱਫ਼ਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਮਿਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਰਿਆਦਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾ ਕਰੇ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਮੁਤਾਬਕ।
ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਕੀ ਹੈ?
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਮੁਤਾਬਕ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ 6 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸੰਗਰੂਰ ਵਿਚਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਰੋਕੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 17ਏ ਤਹਿਤ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪੂਰਵ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੀ। ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 17ਏ ਤਹਿਤ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਭੇਜਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਦੇਖੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
ਸੀਬੀਆਈ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਕੀ ਹੈ?
ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਹਦਾਇਤ 'ਤੇ ਘੁੰਮਣ ਅਤੇ ਪੰਜ ਹੋਰਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਤਿਨ ਗੋਹਲ, ਜਿਤਿਨ ਗੋਹਲ, ਰੋਮੀ ਰਾਜਾ ਮਹਾਜਨ, ਰਾਜਦੀਪ ਸਿੰਘ ਨਾਗਰਾ ਅਤੇ ਬੀਰ ਦਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਖ਼ਿਲਾਫ਼ 251 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਐੱਫ਼ਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮਾਮਲਾ ਤੈਨਾਤੀਆਂ, ਅਨੁਕੂਲ ਨੀਤੀਗਤ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਟੈਂਡਰਾਂ ਲਈ ਕਥਿਤ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਹਨ; ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿਰੁੱਧ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨਵਾਂ ਬੈਂਚ ਬਣਾਉਣਗੇ।
ਕੀ ਘੁੰਮਣ ਸੀਬੀਆਈ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਹਨ?
ਨਹੀਂ। ਉਹ ਬੁੱਧਵਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੋਵੇਂ ਸੰਮਨ ਛੱਡ ਗਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ ਭੇਜਿਆ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੇ ਹੁਕਮ ਮੁਤਾਬਕ ਇਹ ਢੁਕਵੇਂ ਹੁਕਮਾਂ ਲਈ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਮਿਸ਼ਰਾ ਅੱਗੇ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਕੀ ਸੀਬੀਆਈ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ। ਐੱਫ਼ਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੁੰਮਣ ਨੇ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
Key facts
- Ghuman skipped the CBI's Friday, October 9 summons for the second time, reportedly sending a legal reply.
- CHASPA notices were pasted at the accused's residences, including Gharachon village in Sangrur.
- Justice Jasjit Singh Bedi directed that Ghuman's plea be placed before the Chief Justice.
- The 251-page FIR names Ghuman and five others; the allegations are unproven.